№ 56430739, 15.03.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/755/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент.номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 12.10.2015 року громадянина ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

12.03.2016 року близько 14-00 години та 12.03.2016 року близько 17-00 години громадянин ОСОБА_2 повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Солониця Лубенського району по вул. Радянській, 20, вчинив сімейні сварки зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_3 в ході яких лаявся брутальною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 а також медичним висновком ОСОБА_1 КЦМЛ, який підтверджує стан алкогольного спяніння громадянина ОСОБА_2 о 14-20 год. 12.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173 -2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту з відбуванням стягнення в ІТТ ОСОБА_1

Строк відбування стягнення рахувати з 15-00 години 15 березня 2016 р .

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач: УДКСУ у ОСОБА_1 районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.