Постановление суда № 56424468, 14.03.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 923/605/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"

про стягнення 12 983 233,25 грн,

в с т а н о в и в:

11.03.2016 ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" подано до суду скаргу на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб від 25.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження, в якому зазначено, що скаржник пропустив строк на оскарження, оскільки постанова ДВС надійшла йому 11.02.2016, але в період з 18 по 24 лютого 2016 року керівник підприємства знаходився у відрядженні.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду вказаної скарги суд зазначає, що у відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли про це стало відомо скаржникові.

В даному випадку зі штемпеля на Постанові про арешт майна від 25.01.2016 вбачається, що скаржник її отримав 11.02.2016 за вх. № 6/01-03, а звернувся до суду зі скаргою 25.02.2016, тобто з пропуском строку на оскарження.

Водночас, відповідно до наказів про відрядження № 1 від 18.02.2016 та № 2 від 22.02.2016 виконавчий директор ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" ОСОБА_1 знаходився у відрядженні в період з 18 по 24 лютого 2016 року.

З викладеного вбачається, що скаржник пропуск строку на оскарження мотивує відрядженням керівника та неможливістю своєчасного вирішення питання щодо подавання скарги до суду, проте ним скарга повторно подана 11.03.2016 без відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку саме до цієї дати.

За таких обставин, подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 25.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.

Додаток: 8 арк.

Суддя М.К. Закурін