Постановление суда № 56423824, 22.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа № 5021/2233/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 1298С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від "17" січня 2013 р. по справі № 5021/2233/2011

за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально- галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 3794,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави в особі Державного територіально- галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3794 грн. 38 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди державного майна № 1421 від 30.10.2009 року, за період з 01 червня 2010 року по 31 липня 2011року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 січня 2013 року у справі № 5021/2233/2011 (суддя Лиховид Б.І.) у позові було відмовлено.

Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того заявник апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк був попущений з поважних причин - заявнікові був потрибний час для усунення недоліків апеляційної скарги, що викладені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2013 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.