Постановление суда № 56423573, 09.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Київ К/800/2420/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Київською обласною державною адміністрацією подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Київській обласній державній адміністрації для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до 15 лютого 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, Київською обласною державною адміністрацією її отримано 01 лютого 2016 року.

Оскільки, Київською обласною державною адміністрацією в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець