Постановление суда № 56423067, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/641/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛААД”

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015

у справі № 816/2845/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛААД”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛААД”, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України (не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із касаційною скаргою, до скарги не додано документ про сплату судового збору) відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 скаржник отримав 21.01.2016.

Однак, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛААД” на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний