Постановление суда № 56422773, 14.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4535/2016

У Х В А Л А

14 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 року відкрито провадження по справі.

8 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору.

Ухвалою судді від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без рухута апелянту надано дводенний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 15 лютого 2016 року отримана ОСОБА_3 25 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с.56).

Таким чином, строк для оплати судового збору закінчився 29 лютого 2016 року.

Однак, станом на 11 березня 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом докази оплати судового збору не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя