Постановление суда № 56422396, 01.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.03.2016справа № 908/5653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2О , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:Не з`явивсявід відповідача: від ПАТ "Українська залізниця":ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_5, довіреність №4342 від 21.12.2015р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 11 грудня 2015 р. (повний текст складено та підписано 16.12.2015р.) у справі № 908/5653/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ до Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя простягнення 216 492,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. у справі №908/5653/15 позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ до Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя про стягнення 216 492,48 грн. - задоволені повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство Вєномєт метал, м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. по справі №908/5653/15.

Ухвалою від 05.02.2016р. апеляційна скарга Приватного підприємства Вєномєт метал, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 01.03.2016р.

01.03.2016р. представник позивача у судове засідання не з`явився. Від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", з`явився представник та пояснив, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" є правонаступником Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця. Проте, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надав.

Представник відповідача заперечив проти обставин зазначених позивачем та підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.03.16 о 15:00, зал судових засідань № 3 (каб.108).

2.Зобов'язати позивача надати: плани перевезень вантажів у власних вантажних вагонах (затверджено відповідно приписів п. 5.1. Наказу Міністерства Інфраструктури України "Про затвердження Правил експлуатації власних вантажних вагонів" № 17 від 29.01.2015 року) у спірному періоду та облікові картки виконання цих планів перевезень Відповідачем; докази зайнятості під'їзної колії Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на час складання відповідних актів про затримання вагонів на підходах до станції Нігин; надати обгрунтовані відповідними доказами письмові пояснення щодо найменування усіх контрагентів ДП "Нігинський кар'єр" та ПАТ "Подільські Товтри" в контексті приписів "Правил експлуатації залізничної під'їзної колії", надати належним чином засвідчені копії договорів про експлутацію залізничних під'їзних колій, укладених з ДП "Нігинський кар'єр" та ПАТ "Подільські Товтри"

3.Зобов'язати відповідача надати плани перевезень вантажів у власних вантажних вагонах, затверджених відповідно приписів п. 5.2. Наказу Міністерства Інфраструктури України "Про затвердження Правил експлуатації власних вантажних вагонів" № 17 від 29.01.2015 року у спірному періоді.

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3