номер провадження справи 27/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову до розгляду
14.03.2016 Справа № 908/321/16
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
За зустрічним позовом: Запорізької обласної ради (69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна,
164)
до відповідача 1: Приватного підприємства “Курорти Приазов’я” (71101 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 84/1)
до відповідача 2: Запорізької товарної біржі “Гілея” (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41)
до відповідача 3: Комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” Запорізької обласної ради (69034 м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, 1а)
про визнання недійсними результатів проведення аукціону та скасування протоколу аукціону
В С Т А Н О В И В:
12.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Запорізької обласної ради до відповідача 1 - Приватного підприємства “Курорти Приазов’я”, до відповідача 2 - Запорізької товарної біржі “Гілея”, до відповідача 3 - Комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” Запорізької обласної ради про:
- визнання недійсним проведений 18.12.2015р. Запорізькою товарною біржею «Гілея» аукціон з продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: Запорізька, область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 7-а, на земельній ділянці загальною площею 2,2144 га (кадастровий номер 2310400000:07:009:0078), які є власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради;
- скасування Протоколу аукціону № 14/2315 від 18.12.2015р. з продажу лоту № 1, а саме з продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: Запорізька, область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 7-а, на земельній ділянці загальною площею 2,2144 га (кадастровий номер 2310400000:07:009:0078), які є власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, який складений Запорізькою товарною біржею «Гілея».
Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 60, 61, 86 Господарського процесуального Кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним.
Призначити судове засідання на 22 березня 2016р. об 11 – 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116
Зобов’язати:
позивача за зустрічним позовом: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінали документів доданих до позову, оригінал протоколу аукціону № 14/2315 від 18.12.2015р., нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, довідку про повні банківські реквізити, доручення на представника.
відповідачів за зустрічним позовом 1, 2, 3: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, оригінал протоколу аукціону № 14/2315 від 18.12.2015р., довідку про повні банківські реквізити, доручення на представників.
Суддя С.С. Дроздова
Судебное решение № 56421209, Господарський суд Запорізької області было принято 14.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/321/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: