Постановление суда № 56413681, 17.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/403/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної міграційної служби України у м. Червонограді, з участю третьої особи без самостійних вимог: Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради, про визнання незаконними дій по позбавленню права на проживання,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Міграційної служби України у м. Червонограді по позбавленню права на проживання неповнолітніх дітей та власника квартири за адресою: вул. Івасюка, 27/11, м. Червоноград, Львівської області.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як у позовній заяві зазначено двох відповідачів, однак вимоги заявлені лише до одного відповідача Міграційної служби України у м. Червонограді.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір, ставка якого відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату подання позовної заяви становить 551,20 грн., тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030001, та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.(ч.1 ст. 40 ЦПК України)

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, однак у доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво позивача.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням представникові позивача та/або позивачеві строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський