Постановление суда № 56408351, 14.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/9991/14-к Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.

Провадження № 11-кп/790/666/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області Мельника О.В., захисника обвинуваченого - адвоката Недвиженко О.О., та представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, матеріали кримінального провадження №635/9991/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України з апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого - адвоката Недвиженко О.О., представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та покладено відповідні обов'язки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області, прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисник обвинуваченого, представника потерпілого подали апеляційну скаргу.

Прокурору, який приймав участь у розгляді провадження повернуто його апеляційну скаргу.

Заступник прокурора Харківської області в свої апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.190 КК України - 4 роки позбавлення волі, ч.1 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого - адвокат Недвиженко О.О. в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати, та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині повернення речового доказу - автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5, та ухвалити в цій частині новий вирок про повернення автомобіля ТОВ «Компанія Укрнафтомаш»

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними заступника прокурора Харківської області, захисник обвинуваченого - адвоката Недвиженко О.О., та представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року по кримінальному провадженню №635/9991/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 23 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -