Постановление суда № 56408284, 12.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2472/16

Справа №638/7750/15 ц Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.

Категорія :забезпечення позову Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2016 року

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей - Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки та за зустрічним позовом Управління служб у справах дітей - Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дзерижнського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2016 року питання про забезпечення позову залишено відкритим до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 29 січня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник рачинської Є.В. - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення питання про забезпечення позову відкритим цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2016 року - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В.Бобровський