КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/5418/15
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання протиправною реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року було отримано апелянтом 23 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Однак, у вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя Міщук М.С.
Судебное решение № 56397191, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 14.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 823/5418/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: