Постановление суда № 56396859, 14.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. справа № 804/1299/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

11 березня 2016 року позивачами було подано суду клопотання про відкликання вищевказаного адміністративного позову в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України та залишення його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому п.2 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщопозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі №804/1299/16 станом на час надходження клопотання позивачів про відкликання адміністративного позову не відкрито, даний позов підлягає саме поверненню згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, а не залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яким врегульовано дії суду вже після відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивачів, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та повернути подану позивачами позовну заяву.

При цьому слід зазначити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особам, які її подали, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова