КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 359/11529/15-а
Провадження № 6-а/359/2/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2016 року в адміністративній справі за поданням ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ
Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору в розмірі 1 378 грн.
Скаржник отримав названу ухвалу 18 лютого 2016 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2016 року в адміністративній справі за поданням ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Суддя Лічевецький І.О.
Судебное решение № 56396600, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 03.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 359/11529/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: