Постановление суда № 56396001, 13.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Справа № 804/14843/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №804/14843/15 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із зазначеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

На обґрунтування скрутного матеріального становища апелянтом надано копію повідомлення про надання допомоги від 02 грудня 2014 року №4823, підписаного начальником Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Т.Ткачук, відповідно до якого, ОСОБА_1 призначено компенсаційну виплату непрацюючій працездатної особі, яка доглядає за інвалідом I групи або за престарілим, який досяг 80-річного віку з 01 грудня 2014 року по 23 липня 2023 року у сумі 4,80 грн.

Враховуючи, що у непрацюючого ОСОБА_1 єдиним джерелом доходу є зазначені соціальні виплати у сумі 4,80 грн., суд вважає наведені обставини достатніми для вирішення питання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 1218 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №804/14843/15.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1218 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №804/14843/15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай