Постановление суда № 56391072, 11.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1512/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання порушення умов договору банківського вкладу (депозиту), зобовязання повернути вклад, відшкодувати збитки та моральну шкоду,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій заявив позовні вимоги про визнання порушення умов договору банківського вкладу (депозиту), зобовязання повернути вклад, відшкодувати збитки та моральну шкоду.

Згідно вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, згідно положень абзацу 1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, до поданої позовної заяви позивачем не додано документу(-ів) про сплату судового збору.

В свою чергу додане до позовної заяви клопотання позивача про звільнення його, з підстав передбачених пунктом 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору є необґрунтованим так як з його змісту не вбачається підстав для застосування до позивача згаданої норми, зокрема договір банківського вкладу (депозиту) був укладений між останнім та відповідачем, а в самій позовній заяві позивачем не заявлено жодних позовних вимог в інтересах своєї дружини ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання порушення умов договору банківського вкладу (депозиту), зобовязання повернути вклад, відшкодувати збитки та моральну шкоду залишити без руху і надати позивачеві для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо