№ 56390795, 04.06.2010, Кролевецький районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

Справа №3-328/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевець, вул. Жовтнева, 3, директора ТОВ "Свитязь",-

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу №144 від 31 березня 2010 року ОСОБА_1, як директором ТОВ "Свитязь", порушені п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-В "Про податок на додану вартість", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушення, як зазначено в протоколі, полягає в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за вересень 2009 р. в сумі 588 грн., та завищення відємного значення ПДВ у сумі 5115 грн. Дані встановлені актом перевірки від 19.02.2010 р. №181/23/31156652.

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 р. задоволено адміністративний позов ТОВ "Свитязь-Кролевець" щодо визнання протиправними та скасування рішень Глухівської МДПІ від 03.03.2010 р.

ОСОБА_1 пояснила при розгляді справи, що висновки МДПІ та складання протоколу 31.03.2010 р., на її думку, були безпідставними, тому вона і оскаржила дії МДПІ в суді, що і було встановлено при розгляді справи.

Виходячи із змісту постанови Сумського окружного адмін. суду, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в 10 денний строк.

Суддя Г.І.Сіра