Постановление суда № 56384023, 10.03.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1078/15-ц

Провадження № 2/674/27/16

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Дельта Банк" м. Київ

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3 України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк"

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач, ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Від представника відповідача по довіреності ОСОБА_4, до початку розгляду справи по суті, поступило клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/4991/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Хмельницького відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Хмельницької філії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, оскільки рішення по вищезазначеній цивільній справі може вплинути на рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк", що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про що надіслав копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відкриття провадження в цивільній справі №686/4991/16-ц.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 березня 2016 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Хмельницького відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Хмельницької філії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, справа №686/4991/16-ц, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення справи за вищезазначеним позовом буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, а тому слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №686/4991/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Хмельницького відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Хмельницької філії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук