ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
12 березня 2016 р.
Справа № 814/3159/14
Категорія: 8.3.1
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" відмовлено.
На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка, а саме у мотивувальній частині судового рішення при визначенні розміру судового збору помилково використана редакція Закону України "Про судовий збір" від 26 вересня 2015 року, замість редакції від 23 жовтня 2013 року, яка діяла на момент подання адміністративного позову до суду.
Таким чином, розмір суми судового збору повинен складати 5359,20 грн (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), замість зазначеної 16 893,65 грн.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року.
В тексті ухвали, а саме у мотивувальній частині замість "16 893,65 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев’яносто три гривні, шістдесят п’ять копійок" зазначити "5 359, 20 грн (п’ять тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень)".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Лук’янчук
Судебное решение № 56375190, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 12.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 814/3159/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: