Постановление суда № 56375152, 11.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/705/15 Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів, Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів до Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у сумі 45 805, 43 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення.

09.03.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання податкового органу про його участь, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Хмельницькому окружного адміністративному суду (м. Хмельницьк, вул. Козацька, 42).

Судове засідання з вирішення справи № 826/705/15 в режимі відеоконфернції відбудеться 17.03.2016 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, в залі судового засідання № 7.

Копію ухвали про участь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Хмельницькому окружного адміністративному суду та Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна