КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/27575/15
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2016 року надійшла заява від апелянта про усунення недоліків. Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору мотивуючи тим, що на даний час затвердженим тимчасовим кошторисом на 2016 рік не передбачено достатніх видатків на сплату судового збору.
Разом з тим, ухвалою суду від 10 лютого 2016 року вказане клопотання вирішено, в його задоволенні відмовлено.
Таким чином, вимоги ухвали суду від 10 лютого 2016 року у встановлений строк не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Є. Пилипенко
Судебное решение № 56374901, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 09.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/27575/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: