Постановление суда № 56374485, 11.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № 922/4754/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ліквідатора ОСОБА_1, м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, до 1. ОСОБА_3, м. Київ, 2. ОСОБА_4, м. Київ, 3. Головного управління юстиції у м. Києві, в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство Агенція нерухомості місто Плюс, м. Харків, Приватне акціонерне товариство Банк Форум, м. Київ, про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору, (без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив: визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. за ОСОБА_7 та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис про право власності ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2) за № 1470489 на квартиру АДРЕСА_3, витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння ОСОБА_3 та передати ліквідатору ОСОБА_1 (02154, м. Київ -154, а/с № 22), визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. ОСОБА_3 та іпотекодержателем - гр. ОСОБА_4, посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстраційним номером 12242150, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 року у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу другого відповідача задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року у справі № 922/4754/15 скасовано, матеріали справи № 922/4754/15 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про підвідомчість даного спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4754/15 (суддя Ольшанченко В.І.) провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 року касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 змінено, викладено абзац четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу № 922/4754/15 передати до господарського суду Харківської області на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.08.2015 №02-10/146-К".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року ухвалу господарського суду Харківської області від 19 листопада 2015 року у справі № 922/4754/15 було скасовано та передано справу до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 29.02.2016 року справу було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року.

Разом з тим, 11 березня 2016 року від ОСОБА_3 до суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі №922/4754/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК (1798-12), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відтак, враховуючи надходження до суду від 1-го відповідача - ОСОБА_3, касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року та необхідності направлення справи №922/4754/15 до Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне провадження по справі № 922/4754/15 зупинити до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4754/15 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги 1-го відповідача - ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі №922/4754/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_9 Справа № 922/4754/15.