Постановление суда № 56374241, 12.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2016 Справа № 5013/233/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року у справі № 5013/233/12

за скаргою Олександрійської міської ради №70 від 02 квітня 2015 року на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача-1 Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача-2 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Олександрійської міської ради:

- Комунальне підприємство "Житлогосп", Кіровоградська область, м. Олександрія

-Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння (ухвала про відмову у задоволенні скарги на дії ДВС щодо виконання наказу суду)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Тимошевська В.В., Шевчук О.Б.) в даній справі у задоволенні скарги №70 від 02 квітня 2015 року на неправомірні дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 19 лютого 2015 року відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою 26 лютого 2016 року Олександрійська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року (а.с.105, т.3) апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року повернута Олександрійській міській раді без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оплата судового збору здійснена не апелянтом а третьою особою - Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради.

05 лютого 2016 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд вдруге повернув апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на підставі ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не доплачено судовий збір в розмірі 160 грн., а оплата за платіжним дорученням №388 від 29 грудня 2015 року судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. визнано неналежним доказом сплати судового збору ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року (а.с.150-151, т.13).

Олександрійська міська рада втретє звертається з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області.

В якості доказів оплати судового збору надано платіжне доручення №388 від 29 грудня 2015 року на суму 1 218 грн. 00 коп., платіжне доручення №38 від 22 лютого 2016 року на суму 160 грн. 00 коп. Оплата судового збору, як вбачається з платіжних документів, здійснена Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради. В обґрунтування того, що оплата судового збору здійснена не безпосередньо апелянтом, Олександрійська міська рада посилається на те, що вона не має будь -яких рахунків в банківських установах України, грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, а оплату судового збору на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради від 25 вересня 2014 року №811 здійснює Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, яке є структурним підрозділом ради.

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи(у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалено судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, за змістом вказаної статті Закону судовий збір сплачується особою, яка звертається з апеляційною скаргою.

Втім матеріали справи свідчать, що Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року не зверталось.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не особою, яка подає апеляційну скаргу - Олександрійською міською радою.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (а.с.183-185, т.13) станом на 11 березня 2016 року Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та Олександрійська міська рада є юридичними особами.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено передання повноважень на сплату судового збору іншій юридичній особі.

Вказані висновки містяться також в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року в даній справі, яка є чинною, оскільки в установленому порядку не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що належними доказами не підтверджено сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року у справі № 5013/233/12 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 29 аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №388 від 29 грудня 2015 року та №38 від 22 лютого 2016 року.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

Г.К. Дмитренко