Дело № 1-491 2008 год.
Приговор
Именем Украины
16 апреля 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Гирко П.А.
адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Купянск-Узловой Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: Харьковская область, Купянский район, АДРЕСА_1, а фактически проживающего по адресу: г. АДРЕСА_2, по ч.1 ст. 309 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
В один из дней августа 2007 года, находясь на огородах по АДРЕСА_3 Купянского района Харьковской области, ОСОБА_2 нашел куст дикорастущей конопли, после чего с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта сорвал с него листья и соцветия, которые перенес в расположенный неподалеку заброшенный дом и поместил на хранения на чердаке данного дома.
В один из дней конца этого же месяца ОСОБА_2 путем перетирки вышеуказанных частей растения конопли в ладонях рук незаконно изготовил для последующего личного употребления наркотическое средство в виде гашиша (смолы каннабиса), которое 20 января 2008 года на общественном и попутном транспорте незаконно перевез в г.Харьков и стал хранить при себе без цели сбыта.
22 января 2008 года, в 19-20 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 101 по ул. Полтавский шлях г. Харькова и в ходе его наружного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят газетный сверток с находившимся в нем согласно заключения химической экспертизы № 403 от 12.02.2008 года особо-опасным наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса), весом 0, 5983 грамма, а в перерасчете на сухое вещество - 0, 5242 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложен ных выше обстоятел ьствах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как им было совершено незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 279 от 13.02.2008 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства - газетный сверток с наркотическим средством в виде гашиш (смола каннабиса), весом 0, 5983 грамма, а в перерасчете на сухое вещество - 0, 5242 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 185 (сто восемьдесят пять) гривен 93 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судебное решение № 5637420, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 16.04.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 1-4912008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: