Постановление суда № 56373560, 12.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

12.03.2016 Справа № 907/797/13

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Київ б/н від 09.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3240/16 від 10.03.2016 року) про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2016 року про призначення експерта, суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 43398656 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 року по справі № 907/797/13 за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Київ та до дочірнього підприємства „Самшит” товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Ужгород про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року,

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 24 березня 2016 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

2. Зобов’язати скаржника подати до дня судового засідання:

• докази надіслання копії скарги з доданими до неї документами другому боржнику – дочірньому підприємству „Самшит” товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”.

3. Зобов’язати Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

5. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану