Постановление суда № 56366670, 09.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1564/16-ц

Провадження № 6/127/265/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в :

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулись до суду із завою про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року, мотивуючи заяву тим, що суд при видачі судового наказу допустився описки, помилково зазначивши дві адреси проживання боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, замість «адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутності, заяву просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі повідомлена своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Суд вважає можними розглянути справу у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиті послуги за централізоване теплопостачання, однак в резолютивній частині наказу зазначено дві адреси проживання боржниці, а саме: м. Вінниця, просп. Юності, б.27/22, кв. та АДРЕСА_1, замість «адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4», що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити у тексті судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиті послуги за централізоване теплопостачання описку, замість "адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. та АДРЕСА_1», вважати вірним «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: