П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/550/16-п
10 березня 2016 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,
за ст. 173,178 ч.3 КУпАП.
Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-
ВСТАНОВИВ :
8 березня 2016 року о 21.00 годині в с.Миролюбівці ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, на зауваження присутніх не реагував.
В цей же день ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, мав неохайний вигляд, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173,178 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав .
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173,178 ч.3 КУпАП.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адмінправопорушення , поясненнями свідків, актами медичного обстеження на стан сп'яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а тому вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,173,178 ч.3 221, 283, 284 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3(три) доби.
Строк відбування покарання обчислювати з 10 березня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Суддя
Судебное решение № 56366113, Піщанський районний суд Вінницької області было принято 10.03.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 142/550/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: