Постановление суда № 56364446, 11.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9537/15-ц

Н/П № 2-п/644/29/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2015р. по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в порушення вищезазначених вимог закону, не додано до заяви про перегляд заочного рішення суду документу про сплату судового збору.

Згідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.

Частиною 7 ст.229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 229 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

11.03.2016