Постановление суда № 56362245, 02.02.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/30/16-к

Провадження № 1-кп/386/16/16

УХВАЛА

02 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора Шадріної Ю.С.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120130000640 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, молдована, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов»язаного, стан здоров»я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , не військовозобов»язаного, стан здоров»я задовільний, не одруженого, пільг не має, на утриманні малолітній син ОСОБА_7, 27.12.2012 року, не депутата, працюючого водієм у ТОВ «Відродження» , такого що немає судимостей , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року з прокуратури Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12015120130000640 від 28.12.2015 року.

19.01.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

19.01.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 19.01.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.02.2016 року, про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_8 висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , потерпілого, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.

Захисник ОСОБА_2 , думку прокурора підтримала .

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що обвинувальний акт їм вручено 13.01.2016 року , клопотань вони не мають, вважають, що обвинувальний акт відносно них необхідно призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених , потерпілого, адвоката, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинувачених , потерпілого, свідків, захисника .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз»яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12015120130000640 від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду

На 15.02 .2016 року о 11.00 год.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя Рудь Н.В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

прокурор Шадріна Ю.С.

потерпілий - ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків .

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Роз»яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.