Постановление суда № 56361649, 10.03.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3706/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаряПукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 рокуОСОБА_1 звернулась до Калуського міськрайонного суду із заявою про роз'яснення постанови Калуського міськрайонного суду від 23.09.2014 у справі №345/3706/14-а, а саме розяснити їй з якого часу задоволений її позов та чи повинен УПФУ в м. Калуші та Калуському районі здійснити перерахунок їй призначеної пенсії в розмірі 80% відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу».

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, та відповідно до положень ч. 3ст. 170 КАС Українийого неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 41 КАС Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 23.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано УПФУ в м. Калуші та Калуському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії із включенням до заробітку, з якого призначалась пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, які виплачувались на протязі 2004-2008 рр. та на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. (а.с.22-25).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016, апеляційну скаргу УПФУ в м. Калуші та Калуському районі залишено без задоволення, постанову Калуського міськрайонного суду від 23.09.2014 залишено без змін (а.с. 51-55).

Відповідно до положень ч. 1ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, враховуючи, що при розгляді заяви про роз'яснення рішення суд не може вирішувати питання, які не вирішувались при розгляді адміністративної справи, а в даному випадку вимоги ОСОБА_1 про зазначення розміру відсотку від суми заробітної плати для нарахування позивачу пенсії не були предметом розгляду адміністративної справи, розяснення постанови суду в аспекті викладених відповідачем вимог призведе до зміни змісту судового рішення, то заява відповідача є необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя