Постановление суда № 56359889, 11.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7095/14-ц

Провадження № 6/0182/42/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс рішення (заочне) у справі № 182/7095/14-ц, провадження № 2/0182/3713/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації страхового відшкодування, яким вимоги Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» задовольнив в повному обсязі.

03.03.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на ту обставину, що не знав про винесене рішення і не мав можливості предявити виконавчий лист у виконавчу службу в строк.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс рішення (заочне) у справі № 182/7095/14-ц, провадження № 2/0182/3713/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації страхового відшкодування, яким вимоги Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» задовольнив в повному обсязі.

Відповідно до ст.24 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився. Стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 182/7095/14-ц від 27.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» компенсації страхового відшкодування на загальну суму 24500 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 245 грн. 00 коп. А всього 24 745 грн. 00 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної заяви з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3