Постановление суда № 56359627, 03.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2346/15-ц

Провадження № 2/0203/97/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадковому майні, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадковому майні.

Сторони у призначене судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_5 16 лютого 2016 року через канцелярію суду була подана заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вище зазначена цивільна справа, яку позивач просить суд залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору про надання юридичних послуг адвокатом від 09 лютого 2015 року, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_5 бути його представником в усіх судових установах з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, та інших процесуальних документів, у звязку з чим суд приходить до висновку, що представник позивача має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадковому майні підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2ст.207 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадковому майні залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко