Постановление суда № 56358921, 02.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

02.03.2016

Справа № 201/16471/15-ц

2/201/1416/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, ознайомившись з якою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-при перевірці позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява підписана представником ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2, при цьому в матеріалах справи міститься копія довіреності від 06 серпня 2015 року, відповідно до якої ПАТ «Альфа-Банк», в особі Голови Правління ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси банку. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що ОСОБА_3 є головою правління та має право уповноважувати.

-позивачу необхідно надати документи, що зазначені в додатках до позовної заяви.

-позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додані до неї документи для відповідача

-позивачу необхідно надати оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова