№ 563576, 16.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07

Справа №АС16/150-07.

За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача Комунального підприємства “Буринь-Аква”

про стягнення 24 819 грн. 77 коп.

Представники:

від позивача: Бібік В.А.

від відповідача: Денисенко М.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 24 819 грн. 77 коп. податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб за 9 місяців 2006 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив :

Відповідач знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ і є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”. Відповідно до зазначеного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 01.10.06р. за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 24 819 грн. 77 коп.

Згідно ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. вказана заборгованість не підлягає списанню та розстроченню.

Факт податкового боргу в сумі 24 819 грн. 77 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 24 819 грн. 77 коп. податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Буринь-Аква” (Сумська область, м.Буринь, вул.Піонерська, 20, код 32194437) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, 2, код 21102986) в доход місцевого бюджету м.Буринь на р/р 33210800700067 24 819 грн. 77 коп. податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб за 9 місяців 2006 року.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 16.04.2007р.