Приговор № 5635532, 06.03.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-18 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Герич О.С

з участю прокурора Кравця С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ЗО серпня 1955року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, громадянина України, українця,

безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

військовозобов'язаного, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Розділ, АДРЕСА_1, не

працюючого, раніше судимого 19.12.2005року

Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним 2-х річним терміном

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2С будучи судимим 19.12.2005року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на початку травня 2006року, в м. Новому Роздолі Львівської області повторно, незаконно придбав, зберігав 15 патронів калібру 7, 62 мм до гвинтівки Мосіна, як боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби без передбаченого законом дозволу і 16 травня 2006року при носінні їх при собі в м. Новому Роздолі по вул. С. Бандери, 14 працівником міліції ОСОБА_3 підсудний був затриманий і при цьому у нього вилучено 15 патронів.

В пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на початку травня 2006року біля сміттєзвалища по вул. С. Бандери, 14 в м. Новому Роздолі знайшов поліетиленовий пакет із п'ятнадцятьма патронами, - які переніс та зберігав у себе в квартирі. 16 травня 2006року після обіду він виніс патрони на вул. ОСОБА_4 щоб їх обміняти на гроші, але в той час був виявлений працівником міліції, якому зізнався про зберігання патронів та які були вилучені у нього.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винності у скоєному злочині, вина підсудного у пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитаний судом свідок ОСОБА_3 ствердив, що він як працівник міліції знаходячись у другій половині дня 16 травня 2006року біля будинку 14 по вул. С. Бандери в м. Новому Роздолі, зауважив знайомого ОСОБА_1С, який в бесіді з ним признався, що має 15 патронів. Після цього ОСОБА_2 був доставлений в Новороздільске МВМ, де в присутності двох понятих підсудний з кишені куртки видав 15 патронів для карабіна. При цьому підсудний пояснив, що патрони знайшов на смітнику по вул. С. Бандери, зберігав їх у себе в квартирі і 16.05.2006року мав намір обміняти патрони на гроші.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.05.2006р.; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 18.05.2006р.; протоколом огляду речових доказів від 25.05.2006р.; висновками експерта і балістичної експертизи №20 від 25.05.2006р. з яких видно, що 15 патронів калібру 7, 62 мм до гвинтівки Мосіна, вилучені 16.05.2006р. у ОСОБА_1С, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби з гвинтівок, карабінів і кулеметів, а також іншими письмовими документами зібраними по даній справі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 будучи судимим 19.12.2005року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на протязі травня 2006року в м. Новому Роздолі Львівської області повторно, незаконно придбав, зберігав і переносив п'ятнадцять патронів калібру 7, 62 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і придатні для стрільби, без передбаченого законом дозволу, тому - досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1С, суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого підсудним, рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує покарання підсудного. З другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1С, зокрема те, що підсудний ОСОБА_2С щиро розкаявся у вчиненому, хворіє, позитивно характеризується..

Тому суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті звинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст. 263 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту міру покарання, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2005 року у вигляді 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12.02.2007року, з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 -188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30коп. судових витрат за проведену балістичну експертизу.

Речові докази по справі - 10 патронів калібру 7, 62 мм та 5 гільз від патронів до гвинтівки Мосіна, що знаходяться в камері зберігання Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області передати Миколаївському районному відділу УМВСУ для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, а для засудженого ОСОБА_1С в той же строк з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.