№ 5635448, 16.10.2009, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №5-49/09

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

16 жовтня 2009р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого – судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соболєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання слідчого прокуратури Дубровицького району про призначення позапланової перевірки ТОВ «Сарним’ясопром» м.Сарни вул.Матросова,2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Дубровицького району звернувся в суд з поданням та просить призначити по кримінальній справі №59/33-09 позапланову документальну перевірку ТОВ «Сарним’ясопром» (Керівник ОСОБА_1, код ЄДР – 32256351, м.Сарни вул.Матросова,2,), щодо обчислення достовірності задекларованих та повноти сплачених обов’язкових податкових платежів при здійсненні фінансово-господарських операцій з СВК «Прогрес» с.Бережки Дубровицького району (код ЄДРПОУ 30715899) при закупівлі ВРХ за період з 01 лютого 2009 року по 31 березня 2009 року, проведення якої доручити працівникам Сарненської МДПІ терміном з 19 по 30 жовтня року.

Своє подання мотивує тим, що 25 вересня 2009 року прокурором Дубровицького району порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами СВК «Прогрес» с.Бережки Дубровицького району за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Дані службові особи склали завідомо неправдиві документи податкову накладну №10 від 20.02.2009 року та звітну (скорочену) декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 року відповідно до яких СВК «Прогрес» 20 лютого 2009 року реалізував для ТОВ «Сарним’ясопром» власну сільськогосподарську продукцію – ВРХ в кількості 149 голів на суму 694464,76 грн.

В результаті незаконного вибору пільгового режиму оподаткування СВК «Прогрес» незаконно отримав у розпорядження кошти в сумі 115744 грн. для відшкодування виробничих витрат сільськогосподарських товаровиробників, які фактично повинні були бути сплаченими до державного бюджету в якості податку на додану вартість, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на зазначену суму.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише на підставі рішення суду.

Керуючись ст.11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити позапланову документальну перевірку ТОВ «Сарним’ясопром» (Керівник ОСОБА_1, код ЄДР – 32256351, м.Сарни вул.Матросова,2,), щодо обчислення достовірності задекларованих та повноти сплачених обов’язкових податкових платежів при здійсненні фінансово-господарських операцій з СВК «Прогрес» с.Бережки Дубровицького району (код ЄДРПОУ 30715899) при закупівлі ВРХ за період з 01 лютого 2009 року по 31 березня 2009 року, проведення якої доручити працівникам Сарненської МДПІ терміном з 19 по 30 жовтня року.

Копію постанови направити прокурору Дубровицького району Рівненської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2