Решение № 56350464, 09.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 224/1268/14-ц

2/219/257/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутовий споживач ОСОБА_2, за адресою: смт. Миронівський Артемівського району Донецької області, вул. Матросова, 63, користується житлово-комунальними послугами, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач повинен щомісячно та своєчасно здійснювати оплату житлову комунальних послуг. Позивач вказує, що обовязки з надання житлово-комунальних послуг він перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У звязку з чим утворився борг, який станом на 01.12.2012 року становить суму у розмірі 2561 грн. 66 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також 3 % річних у розмірі 310 грн. 56 коп. та приріст інфляції 714 грн. 70 коп., а також судовий збір у сумі 236 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у сумі 2327 грн. 93 коп., не заперечувала проти стягнення з неї вказаної суми борги на користь позивача з урахуванням 3 % річних, а також судового збору, про що подала письмову заяву.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач та не виконує своїх обовязків по оплаті за надані йому позивачем послуги, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 01.12.2012 року становить суму 2 561 грн. 66 коп.

Це підтверджено розрахунком заборгованості за особовим рахунком за № 2277.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги та квартплату вноситься щомісячно.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, як встановлено з уточненого розрахунку позовних вимог, сума заборгованості за період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року становить 2257 грн. 60 коп.

Сума 3 % річних за період з 01.01.2012 року (дата початку періоду прострочення) по 14.01.2013 року (дата звернення до суду із заявою про видачу судового наказу) становить 2257,60 грн. х 379 (кількість днів) х (3%/365 днів)/100%) = 70 грн. 33 коп. Інфляційні витрати за період з 01.01.2012 року по 14.01.2013 року відсутні. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням 3 % річних становить 2327 грн. 93 коп. Ця сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. Також у ході судового розгляду справи було встановлено, що 25 квітня 2013 року позивач звернувся до Дебальцевського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу і стягненню з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2561,66 грн., 3 % річних в сумі 310,56 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.Вказана вимога ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була задоволена і Дебальцевським міським судом було видано відповідний судовий наказ. В подальшому за заявою відповідача вказаний судовий наказ, ухвалою суду від 16 травня 2014 року було скасовано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. + 114 грн. 70 коп. = 236 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго (в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 26006962509057 у відділенні № 1 «ПУМБ» м. Світлодарськ, ЄДРПОУ 05470978, МФО 334851) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 60 коп.; 3 % річних у сумі 70 (сімдесят) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко