ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua
справа № 294/90/16-ц
провадження № 2/294/276/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Леськом М.О.
Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано заяву з порушенням вимог частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області.
Так, за подання юридичною особою до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви майнового характеру станом на дату подання позову (31.12.2015 року) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.), за наступними реквізитами:
-отримувач коштів УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030001);
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843;
-рахунок отримувача 31216206700630;
-банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області;
-код банку отримувача 811039.
Однак, позивачем додано до позовної заяви лише ксерокопію платіжного доручення №531 від 24.12.2015 року про сплату судового збору у іншій цивільній справі №294/89/16-ц за позовом тієї ж особи.
За вказаних обставин неможливо вважати сплаченим судовий збір за подання даної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у даній цивільній справі за реквізитами, які вказано вище. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 4 (чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Лесько
Судебное решение № 56345440, Чуднівський районний суд Житомирської області было принято 25.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 294/90/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: