Решение № 5634443, 08.05.2009, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-734\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2009 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні , у залі суду в місті Луганську цивільна справу за позовом, -

ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача у сумі 7983,72 гривні, витрат пов'язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 79,84 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн..

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає, а також просить стягнути з відповідача витрати понесені Банком у звязку з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі в розмірі 62,45 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день розгляду справи був сповіщений належним чином, заперечень до позову не надав.

Судом установлено, що 19.07.2007 року сторони уклали кредитний договір № 210-058 згідно якого, позивач з 19.07.2007 року по 18 липня 2009 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 10000,00 гривень з оплатою 27% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

Відповідно до п. 3.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язується своєчасно погашати щомісячно нараховані відсотки в розмірі 27% за користування кредитом шляхом своєчасного внесення коштів.

Відповідно до п. 3.5.2. договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку комісію в розмірі 50 гривень.

Відповідно до п.3.7.1. кредитного договору, відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки шляхом внесення коштів щомісячно не пізніше 10-го числа починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до п.6.3. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, позичальник оплачує кредитору пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.4. кредитного договору за порушення термінів сплати відсотків за кредитом, позичальник оплачує кредитору штраф у розмірі 30 гривень за кожний факт порушення строку оплати процентів…

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по даному договору.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем станом на 28.11.2008 р. утворилася заборгованість в сумі 7983,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту на суму 6041,14 гривень, заборгованість по відсоткам на суму 844,36 гривень, сума нарахованого та не сплаченого штрафу складає 360, 00 грн., сума пені нарахованої за порушення строків уплати часткового погашення кредиту складає 88.22 грн., заборгованості по комісії на суму 650.00 гривень,

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...

Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 79,84 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати понесені Банком у звязку з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі в розмірі 62,45 гривень.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк», 91055, м. Луганськ, вул. Шевченко, 30, МФО 353575, код 19357516 заборгованість по кредиту в сумі 7983,72 гривень, витрати за держмито в сумі 79,84 гривні, 30 гривні за інформаційне забезпечення, витрати понесені Банком у звязку з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі в розмірі 62,45 гривень, а усього стягнути 8156,01 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.О. Космінін