ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"11" березня 2016 р. Справа № 907/103/16
За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль в особі Львівського РСП Украероруху, м. Львів
до Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород
про стягнення суми 5 043 грн. 37 коп. майнової шкоди,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
представники:
Позивача – не з’явився
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль заявлено позов в особі Львівського РСП Украероруху, м. Львів до Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород про стягнення суми 5 043 грн. 37 коп. майнової шкоди.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 10.03.2016 року подав через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 10.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3256/16 від 10.03.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
Враховуючи неявку сторін та неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. на 10:30 год.
2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• документальні докази у підтвердження споживання відповідачем електричної енергії в кількості 4 235 куб.м.
3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 56341477, Господарський суд Закарпатської області было принято 11.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 907/103/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: