Частное определение № 56339838, 21.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

21 червня 2012 р. Справа № 5023/535/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М. , суддя Гончар Т. В.

при секретарі Зозулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1321Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12

за позовом приватного підприємства "Вікторія 2008", с. Весняне

до дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" в особі ПАП Агрофірма "Восток", Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець

про стягнення 294 707,89 грн.

встановила:

В лютому 2012 р. ПП "Вікторія 2008", с. Весняне (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" в особі ПАП Агрофірма "Восток", Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець (відповідач) 294 707,89 грн., у тому числі 235 412,31 грн. боргу, 14 802,72 грн. 3% річних та 44 492,86 грн. інфляційних витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що за договором від 10.10.2008 року, укладеним між ПСП "Хлібороб" та дочірньою компанією "Нафтогаз України "Укргазвидобування" Газопромислове управління "Щебелинказвидобування" в особі ПАП Агрофірма "Восток", відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання з оплати поставленого товару. 12.01.2009 року між ПСП "Хлібороб" з однієї сторони та ПП "Вікторія 2008" з другої сторони була укладена додаткова угода №1 до договору від 10.10.2008 р., згідно вказаної додаткової угоди ПП "Вікторія 2008" (позивач) набуло всіх належних ПСП "Хлібороб" прав та обов'язків за договором від 10.10.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2012р. по справі № 5023/535/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" на користь ПП "Вікторія 2008" 201812,31 грн. боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 4036,24 грн. В частині стягнення 38747,89 грн. інфляційних та 12689,95 грн. 3 % річних припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. апеляційну скаргу дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" в особі ПАП Агрофірма "Восток", Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12 скасовано частково в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 170800,02 та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині (в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 31012,52 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 620,25 грн., в частині припинення провадження щодо стягнення 38747,89 грн. інфляційних та 12689,95 грн. 3 % річних) рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12 залишено без змін.

В ході вирішення спору колегія суддів встановила, що обома підприємствами неналежним чином здійснюється бухгалтерський облік та оформлення бухгалтерської документації щодо відображення господарський операцій.

Так, позивачем в обґрунтування позовних вимог надано накладну № 3 від 13.04.2012 р., підписану та скріплену печатками позивача та відповідача, в якій разом з відомостями про поставлений товар за даною накладною містяться відомості про надання послуг, сума за надання яких була заявлена позивачем до стягнення (170800,02 грн. з урахуванням ПДВ).

В свою чергу, у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки від 10.10.2008 р., а саме, п.3.2. договору послуги вважаються виконаними позивачем після підписання відповідачем актів прийому - передачі наданих послуг, а не підписанням накладних.

На думку колегії суддів, дана обставина є підставою для висновку про недотримання відповідачем вимог статті 3 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” щодо повноти, правдивості та неупередженості інформації про рух грошових коштів підприємства.

Викладене свідчить про порушення порядку ведення господарської діяльності обома підприємствами –учасниками спору, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівників позивача має бути повідомлено з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ПП "Вікторія 2008", с. Весняне.

Повідомити керівника ПП "Вікторія 2008" про вказані недоліки в роботі відповідальних за бухгалтерський облік посадових осіб підприємства для вжиття організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.