Дата принятия
04.04.2007
Номер дела
17/22
Номер документа
563395
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" квітня 2007 р. Справа № 17/22

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді за участю секретаря судового засідання помічника судді Опанасюк Т.І.

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БВМ ПЛЮС"

про стягнення в сумі 828 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Кулініч А.О. - представник по довіреності;

від відповідача–не з'явився.

від органу прокуратури - Воробей С.А. посв. № 70 від 12.09.2006 року.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом про стягнення звідповідача заборгованості по самостійно визначеним відповідачем а також визначеними ДПІ у м. Рівне податковим зобов'язанням загальною сумою 828 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи повернувся до господарського суду з відміткою "за даною адресою адресат не значиться."(а.с.49). Відповідно до довідки органу статистики (а.с.10) та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9) Товариство з обмеженою відповідальністю "БВМ ПЛЮС" зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Відінська, 39 офіс 506.

Частиною 1 ст.40 КАС України передбачено: "особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою."

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 04.04.2006р., за відповідачем рахується податковий борг по сплаті :

- податку на прибуток 456 грн. недоїмки;

- податку на додану вартість 372 грн. недоїмки.

Загальна сума заборгованості складає 828 грн.

Даний податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем, самостійно визначених в поданих до податкового органу податкових деклараціях і розрахунках податкових зобов'язань та на підставі визначених податковим органом першої та другої податкових вимог виставлених відповідачу.

Наявність податкового боргу станом на 04.04.2007р. в сумі 828 грн. підтверджується матеріалами справи і відповідачем не спростована.

Підстав вважати заявлені до стягнення суми податкового боргу незаконними, суд не вбачає.

Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задоволити.Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВМПЛЮС", м. Рівне , вул.Відінська, 39 офіс 506, код ЄДРПОУ 33538685, розрахунковий рахунок № 26000060038352 в ЗАТ КБ "Приватбанк" в доход державного бюджету код 22586331 на рахунок 31116009600002, код платежу 11021000, банк одержувача УДК в Рівненській області МФО 833017 - 456 грн. недоїмки по податку на прибуток; в доход державного бюджету код 22586331 на рахунок 31118029600002 код платежу 14010100, банк одержувача УДК в Рівненській області МФО 833017 - 372 грн. недоїмки по податку на додану вартість.

2. Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВМ ПЛЮС", м. Рівне , вул. Відінська, 39 офіс 506, код ЄДРПОУ 33538685, розрахунковий рахунок № 26000060038352 в ЗАТ КБ "Приватбанк" в доход державного бюджету України - 8 грн. 28 коп. судового збору ( державного мита).

3. Виконавчі листи видати в порядку встановленому КАС України після набрання постановою законної сили .

4. Копію постанови направити відповідачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова підписана "10" квітня 2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 563395 ?

Документ № 563395 це

Яка дата ухвалення судового документу № 563395 ?

Дата ухвалення - 04.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 563395 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 563395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 563395, Господарський суд Рівненської області

Судебное решение № 563395, Господарський суд Рівненської області было принято 04.04.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 563395 относится к делу № 17/22

то решение относится к делу № 17/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 563394
Следующий документ : 563396