Постановление суда № 56339115, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року скасовано та постановлено нову наступного змісту.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2015 у справі №186/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Унівесал банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 491 305, 70 грн. та третейського збору в сумі 5 313,06 грн. скасувати.

Справа №755/13423/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/981/2016Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М..Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Разом з тим, при виготовленні ухвали, суддею було допущено, а саме, у вступній частині ухали замість вірної дати постановлення ухвали, «24 лютого 2016 року» помилково зазначено дату постановлення ухвали «17 лютого 2016 року»

В судове засідання сторони не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовомурішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року.

У вступній частині ухвали вважати правильним дату постановлення ухвали «24 лютого 2016 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: