Постановление суда № 56338871, 09.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 922/5825/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№б/н від 20.11.2015р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов.№б/н від 10.02.2016р.),

3-ї особи Міністерства інфраструктури України ОСОБА_3 (дов.№1041/15/14-16 від 04.03.2016р.),

3-ї особи - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№377Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "23" грудня 2015р. у справі №922/5825/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод Трансзв`язок, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Приватного підприємства Спутник, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення з нежитлових приміщень будівлі та стягнення збитків в розмірі 48180,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року по справі №922/5825/15 позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні Приватним акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005 шляхом звільнення земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Достоєвського,16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005 від самовільно зведеної огорожі навколо нежитлової будівлі літ."А-1" - склад ЛМК шляхом її знесення. Виселено Приватне підприємство "Спутник" з нежитлових приміщень будівлі літ. "А-1" - склад ЛМК, що має адресу: м.Харків, вул. Достоєвського, 16А та знаходиться на балансі Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" за інв. №100 на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005. Стягнуто з Приватного підприємства "Спутник" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" витрати по оплаті судового збору в сумі 2436 грн. В решті частини позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року у справі №922/5825/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод Трансзв`язок до ПП Спутник відмовити повністю.

01.03.2016р. від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області до суду надійшов відзив (вх.№2382) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. у справі №922/5825/15 ухвалене у повній відповідності до чинного законодавства, а апеляційна скарга ПП «Супутник» не підлягає задоволенню.

Також, 01.03.2016р. до суду від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області надійшло клопотання (вх.№2383), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням у щорічній відпустці представника відділення. До клопотання надано належним чином засвідчені копії довіреності №07 від 18.01.2016р. та наказу про надання відпустки №16 від 20.02.2016р.

09.03.2016р. від відповідача до суду надійшли пояснення (вх.№2533) до апеляційної скарги. До пояснень надано копію договору від 31.03.1989р.,копію додаткової угоди від 31.03.1989р. до договору від 31.03.1989р., копію запиту №5/02 від 11.02.2016р. до архівного відділу Харківської міської ради, копію рішення від 04.02.1992р. №19/14 Червонозаводської районної ради.

09.03.2016р. від позивача до суду надійшли заперечення (вх.№2549) на апеляційну скаргу, в яких зазначає, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

09.03.2016р. від Міністерства інфраструктури України до суду надійшли заперечення (вх.№2548) на апеляційну скаргу, в яких зазначає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 09.03.2016р. представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, з урахуванням пояснень до апеляційної скарги.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, проти задоволення апеляційної скарги заперечували з підстав, зазначених у запереченнях на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 09.03.2016р. представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначили, що вважають за можливе розгляд справи за відсутності представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

У ході судового розгляду справи колегією суддів зясовано, що надані суду пояснення до апеляційної скарги апелянт сторонам у даній справі не направив.

Колегія суддів, заслухавши представників апелянта, позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, враховуючи принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, з метою надання можливості сторонам у справі ознайомитись з наданими апелянтом суду поясненнями до апеляційної скарги та витребування у сторін письмових пояснень, для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, кімн. №104.

2.Зобов`язати апелянта за три дні до судового засідання надати суду докази направлення позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, пояснень до апеляційної скарги та документів, доданих до вказаних пояснень.

3.Зобов`язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, за три дні до судового засідання надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо пояснень до апеляційної скарги.

4. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін, а апеляційна скарга можу бути залишена без розгляду.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова