Постановление суда № 56337186, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 920/1336/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПМП "Аптека КіАВО" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016у справігосподарського суду Сумської областіза позовом ПМП "Аптека КіАВО" доСумської міської радипровизнання та установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

У справі заявлено три немайнові вимоги: визнання та установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору, визнання укладеною додаткової угоди. Тобто, скаржнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 4384, 80 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію від 07.02.2016 № 154 про сплату 1791, 40 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПМП "Аптека КіАВО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 920/1336/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.