Постановление суда № 56337108, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 911/1786/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.16у справі№911/1786/15 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САНКУР"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 614 402,32 грн

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 06.02.16, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.16, яка отримана судом 03.03.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Проте, в порушення вимог вказаних статей Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги додано копію касового чеку відділення пошти, яка не може вважатись належним доказом надсилання її копії відповідачеві у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Водночас, за приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулось з касаційною скаргою 06.02.16, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак розмір судового збору при зверненні з даною скаргою повинен був складати 14 745,66 грн. Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.16. Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини другої цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу. Як убачається зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на фінансові труднощі внаслідок яких він неспроможний здійснити оплату судового збору, втім, скаржником належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин до суду касаційної інстанції не надано. Не вказано про додання таких доказів і в переліку додатків до касаційної скарги. Відтак, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, касаційна скарга повертається у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, судова колегія звертає увагу на те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.16 у справі №911/1786/15 - відхилити. 2.Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.16 у справі №911/1786/15 повернути скаржникові без розгляду. 3.Справу №911/1786/15 скерувати до Господарського суду Київської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець