Постановление суда № 56332116, 10.03.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата принятия
10.03.2016
Номер дела
489/2814/13-ц
Номер документа
56332116
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

10.03.16

Справа № 6/489/68/2016

№ 2-н/489/219/2013

УХВАЛА

10.03.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили про поновлення строку для пред?явлення до виконання судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що 19.04.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1 761 грн. 12 коп. Однак судовий наказ було отримано стягувачем лише 09.06.2015 р. та пред?явлено його для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ. Проте згідно Постанови від 04.09.2015 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного судового наказу, оскільки строк для його пред?явлення до виконання сплинув.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.04.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 р. по 01.02.2013 р. в розмірі 1 761 грн. 12 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 09.06.2015 р. та пред?явлено його для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

Проте відповідно до Постанови державного виконавця від 04.09.2015 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/489/219/2013, оскільки пропущений строк пред?явлення його до виконання.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року.

Проте оскільки судовий наказ було фактично видано судом 19.04.2013 р., а отримано стягувачем лише 09.06.2015 р., суд вважає, що строк на пред?явлення його до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку пред?явлення судового наказу до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» строк для пред?явлення до виконання судового наказу по справі № 2н/489/219/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 р. по 01.02.2013 р. в розмірі 1 761 грн. 12 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.04.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56332116 ?

Документ № 56332116 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56332116 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56332116 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56332116, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судебное решение № 56332116, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 10.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 56332116 относится к делу № 489/2814/13-ц

то решение относится к делу № 489/2814/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56332108
Следующий документ : 56332141