№ 5632874, 25.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2052-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2009 року серії АВ №131129 при перевірці 19 червня 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська УУ ЗАТ з II „Веста-Дніпро”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, ЄДРПОУ 31950849, було встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером УУ ЗАТ з II „Веста-Дніпро” ОСОБА_1., а саме занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за грудень 2008 року у сумі 1012,40 гривень та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за грудень 2008 року на суму 417, 60 грн., про що був складений акт № 600-08-02\1 від 19.06.2009 року.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 21 серпня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1., до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 2174158 грн. за грудень 2008 року у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних звітних періодів, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалася за листопад 2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства в період за грудень 2008 року, а протокол № 98 серії АВ №131129 був складений лише 21 серпня 2009 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М.Кононенко