Приговор № 56327768, 02.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/513/16-к

Провадження № 1-кп/344/201/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Торованина С.В.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СС 445486, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

11.11.2015 року близько 14:30 години ОСОБА_2, перебуваючи в фортечній галереї «Бастіон», в м. Івано-Франківську по вул. Фортечний Провулок, 1, зайшла до приміщення сувенірного магазину «Я Сама», який належить ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), та який на той час був відчинений. В приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_2 побачила товар, а саме бісерне намисто та мобільний телефон, розміщені на прилавку, за яким був відсутній продавець, у звязку із чим в неї виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи особистий корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_2 таємно викрала з прилавку магазину «Я Сама» бісерне намисто, вартість якого згідно накладної №3 від 25.10.2015 року становить 275 гривень, а також мобільний телефон марки «Nокіа 3720-С» (ІМЕІ 359739034365510; ІМЕІ - 359739034665513), вартість якого згідно висновку експерта №53 від 16.12.2015 року становить 625 гривень, із карткою оператора мобільного звязку компанії ПрАТ «МТС Україна» (+380)-95-32-35-528, вартістю згідно висновку експерта №53 від 16.12.2015 року 8 гривень, та належить ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Після цього ОСОБА_2 з таємно викраденими речами покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), майнову шкоду на загальну суму 908 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що дійсно 11.11.2015 року близько 14:30 години перебувала в фортечній галереї «Бастіон», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Фортечний Провулок, 1, та зайшла до приміщення сувенірного магазину «Я Сама», звідки таємно викрала вищевказані: бісерне намисто та мобільний телефон. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на даний час претензій до обвинуваченої немає, просить обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена в силу ст.89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується, стан її здоров`я.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nокіа 3720-С» (ІМЕІ 359739034365510; ІМЕІ - 359739034665513) повернути за належністю.

Речовий доказ DVD-R диск із записом камери спостереження магазину «Я Сама», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач