№ 56323076, 09.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/482/16-п

Провадження № 3/333/117/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ПП «Мельнік», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Мельнік», порушила вимоги податкового законодавства України, а саме: утримання податку при виплаті доходу фізичним особам від надання в оренду нерухомого майна здійснювалось з заниженого обєкту оподаткування, розмір якого не відповідав мінімально встановленому законодавством розміру за період січень 2014 рік червень 2015 рік, що призвело до заниження суми утриманого та перерахованого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 49984,06 гривень, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з суми додаткового блага в грудні 2013 року у сумі 1786,5 гривень, в червні 2014 року у сумі 150,0 гривень, подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІV квартал 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акта №2903/08-27-1702/32419795 про результати планової виїзної документальної перевірки з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, перевірка проводилась з 10.11.2015 року по 30.11.2015 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.33, 383, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков